Streit um die Technikgeschichte in Deutschland 1945–1975

"Alle Geschichtsschreibung ist Rekonstruktion und ist damit auch immer gegenwärtige Interpretation von Vergangenheit auf der Grundlage von Fragen und Quellen. Doch wer interpretiert, beansprucht auch Deutungsmacht über Vergangenes, indem er sich zugleich an Erwartetem orientiert. Daher ist auch Technikgeschichte – ebenso wie Naturwissenschaftsgeschichte oder Medizingeschichte – in diesem Sinne politisch, man denke nur an die mit Technik verbundenen und geweckten Zukunftshoffnungen oder an die durch sie eröffneten gesellschaftlichen wie individuellen Handlungsspielräume im technisch-industriellen Zeitalter."
(Werner Conze)

Lassen sich solche Erwartungen und Einflüsse in den dreißig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs auffinden und in welchem Kontext traten sie auf? Wer waren die Protagonisten und auf welche Widerstände traf die Etablierung des akademischen Faches Technikgeschichte in Ost wie West?
Das vorliegende Buch zeichnet die unterschiedlichen wissenschaftspolitischen und ideologischen Entstehungskontexte nach, die Inanspruchnahme durch eine sozialistische Weltdeutung im Rahmen der Produktivkraftgeschichte im Osten ebenso wie die widerstreitenden Positionen im Westen.

Nun ist auch die Technikgeschichte in ihrem Tertiärstadium angekommen. Wolfhard Weber und Lutz Engelskirchen haben deren Etablierung an deutschen Hochschulen bis ins Jahr 1975 nachgezeichnet. […] Die Verschränkung zwischen bundesdeutscher und DDR-Entwicklung ist den Autoren […] vorbildlich gelungen, zumal gerade die Technik sich als Bereich der potentiellen Konvergenz erwies. […] Mit den zahlreichen Literaturhinweisen und den im Anhang beigefügten Dokumenten ist hier ein umfassendes Handbuch zum ersten Teil der Fachgeschichte entstanden.
Aus: FAZ, Nr. 192 vom 20.August 2001, S. 49.

Für jeden, der sich mit Technikgeschichte beschäftigt, ist das Buch […] mit Gewinn zu lesen.
Aus: Forum Industriedenkmalpflege und Geschichtskultur. 1/2002. S. 97f.

Zusätzlichen Reiz gewinnt die Arbeit dadurch, daß sie sowohl die BRD (vor allem von Engelskirchen verfasst) als auch die DDR (von Wolfhard Weber) behandelt.
Aus: Vierteljahresschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. 89. Band, H. 4(2002), S. 552f.

Weber and Engelskirchen present many interesting details on the institutional development of the history of technology.
Aus: Technology and Culture, 2002, Vol. 43, p. 652.